香港新浪網MySinaBlog 精選話題工具
« 上一篇 | 下一篇 »
天草四郎時貞 | 11th May 2006, 07:43 AM | 怒火風暴(發洩) | (2992 Reads)

 

尋日睇o左套《吉屋出租》(Rent),好開心、好滿足,因為好耐冇睇過o的咁好睇o既歌舞片,於是買定包煙、飲杯咖啡,準備寫鑊勁o既,點知...
注意:本文章絕無對任何宗教團體作惡意評擊,一切由電影觀點出發,若有任何惡意留言,本人有權刪除,敬請注意!

飲完咖啡買完煙,上網睇o下有咩《吉屋出租》o既相關資料,睇o下多唔多人講哩套勁o野,點知搵搵下,竟然搵到一個講《斷背山》o既blog,我好奇怪,點解《斷背山》o既題又會有人講《吉屋出租》o既呢?唔通有人將兩套戲link埋一齊講?於是好八卦咁入o左去睇喇。

一入到去,完來係我之前一直避開唔想睇o既o野,詳細我唔講喇,總之有人鍾意《斷背山》大讚特讚,有人唔鍾意同性戀,仲不斷引用聖經,列明幾章幾節對同性戀大肆批評,咁都唔止,仲講o左好多我覺得好易答o既問題,例如:

一:「李安該快被公認是目前世上最會表達的人了,他讓許多人突然間領悟什麼是『愛』」
(當然啦,你當李安的《情感三部曲》(Father Knows Best Trilogy)、《理智與感情》(Sense and Sensibility)、《臥虎藏龍》(Crouching Tiger, Hidden Dragon)流o既!)

二:「這部電影(指《斷背山》)製造出來的『愛』,和《麥迪遜之橋》(The Bridges of Madison County)一樣,是假的『愛』」
(我認為所說的『假愛』,根本稱不上愛,世上只有『愛』與『不愛』,嚴格o黎講係沒有什麼所謂的『假愛』)

三:「這部電影的『愛』,只是用來得獎方便」
(啊,是嗎?據我這個小戲迷所知,李安在一開始看過這短篇小說後,怕沒人欣賞、沒人投資,所以擱置了一段時間,在經父親臨終前鼓勵,才大著膽子,不怕沒人看,只要想拍就拍的心態去拍,若為了得獎,套o野早就拍o左,亦可能係角逐第77屆奧斯卡唔係第78屆奧斯卡囉)

四:「真正的愛,不是滿足自己自私的肉慾。真正的愛,不是偷偷摸摸,背著人去行羞恥的事。
哥林多前書13:5
愛是不做害羞的事,不求自己的益處。」
(對啊,戲中最後積克冇再隱藏佢o既性取向啦,咪就係因為咁比你哩種人當劊子手殺死囉)

最搞笑o既係,唔知o的人鬧到火紅火綠定乜啦,總之有人摷埋與同性戀有關o既《Rent》出o黎講,仲要斷章取義,話《Rent》入面所講o既“活在當下,珍惜今天”,歪曲成“活在當下,可以亂o黎,鍾意吸毒就吸毒”之類o既意思,What a shame!咁都得?第一個感覺,我問自己:「以後仲好冇寫我對電影o既感受?難保有日我講一o的類似題材o既戲,比人惡意踩場嫁喎!」,o個一刻,乜都唔想寫,覺又訓唔到,所有想寫o既o野o係腦海中一掃而空,甚至諗過好似某幾個寫《斷背山》o既blog咁刪blog了事,後來打電話比好友小馬同魚生,他們給予了點意見後,我決定,點都要轟轟烈烈咁講一劑!咁樣先係我o黎!

我唔明,點解到o左今時今日,都有人會話:「基佬片?唔睇!」點解唔可以話:「劇情片?唔睇!」「愛情片?唔睇!」?同性戀不可以有愛?是否真的如戲中積克所謂:「你對我來說太奢侈了!」我明白某宗教是反對同性戀,我亦對此作出專重態度,不過我相信他們已很辛苦了,放他們一馬吧好嗎?記得有一次我心情墜進谷底,wallpaper正用了艾尼斯與積克望著斷背山的那副,這時我正坐著想東想西,突然間,心中不禁納悶,「為何他們目不轉睛地望著斷背山」,良久,我完完全全明白他們在想什麼了,「人人心中都有一座斷背山」一句,除了代表是一種盼望、一個夢想之外,原來還有另一涵意,若斷背山只有他倆,沒有其他世俗眼光、沒有岐視,他倆還要隱藏著真愛嗎?傑克會那樣地死去嗎?他倆的妻子會受到傷害嗎?他們只是想要一座小小的斷背山,可以容納他們的小天地罷了,但代價是什麼?就是生命!要記住,戲中說過當時男人到了某年紀未結婚,就會像獵物般被盯著,那到底要和一個不愛的人結婚,傷害無辜的她更甚的還有下一代?還是放棄奢侈的愛?又還是讓你們去殺死他?沒有你們這種人,艾尼斯最後會這樣嗎?背已斷,一生中的唯一倚傍沒有了,這樣與種族大屠殺有何分別?

另一點,為何不能將《斷背山》當成異性戀欣賞?若將其當成普通異性戀愛情片看,我可找不出會有何破綻;記得早陣子看了《舞.出色》(Take The Lead),記得最後一眾小子們在比賽後出場大跳hip-hop,這意味著“對,你們這班拉丁舞老手可能比我們稍勝一籌,但是我們還懂得跳hip-hop,而你們則未必可以跟我們跳得一樣好。”,我覺得這可以引用到《斷背山》,同性戀觀眾往往可以代入一般異性戀愛情片來欣賞,反之,因為同性戀題材所以不看《斷背山》的你就做不到了!是領悟力不足?想像力不夠?乜都好啦!

曾經睇過一集《白宮群英》,入面有段劇情講有個被判死刑的人尋求總統特赦,於是找了新聞主任Toby幫助,Toby是個猶太人,他問他教會的長老意見,由於太耐喇,記得不算好清楚,但大致上是:「長老,猶太教不是主張以眼還眼的嗎?」長老回答:「是,但到了今時今日,隨著時代的變遷,我們該做現時正確的事,某些舊世代不好的東西是要拋棄的。」我很認同!

記得一早同好多朋友講過,《斷背山》應該囉唔到奧斯卡best picture,初時都耿耿於懷,感到不值,後來有一古怪想法驟上心頭,“囉唔到,才會令《斷背山》更加成功,令更多人起碼暫時性正視哩個問題”,至於《斷背山》效應可以維持多久?即管看看吧。

最後要講聲多謝,多謝您睇哂成篇文章,我都要講聲唔好意思,我之前o既寫blog宗旨係唔好太多字,不過今次太嬲,要破一破戒,對不起!


[1]

我看你這篇文章(看了不止一次,因我不希望會曲解你的觀點,若我仍有誤會了你的意思,請指正。)

作為一個基督徒,無可否認,在接收到一些明顯地與我的信仰有衝突的訊息時,第一反應都會是「不悅」、「抗拒」......然後很直接的反應會是「逃避」、或更甚的「批評」。

這幾天我也在想,游走在信仰和跟信仰有衝突的傳媒及資訊之間時,有沒在更好的處理方法? 當我接觸到某些與我的信仰及道德觀有很大衝突的資訊時,若我只衝動地著眼於批評該訊息時,我會否忽略了發放該訊息的人的動機和感受?除了義正嚴辭的指摘外,應該會有更有效更高明的溝通手法!

《聖經》記載了耶穌時代的文士 (即當時的宗教領袖) 想用石頭來扔死一個被捕的淫婦的事件:

「耶穌說:「你們中間誰是沒有罪的,誰就可以先拿石頭打他。」圍觀的人聽見這話,就從老到少,一個一個的都出去了,只剩下耶穌一人,還有那婦人仍然站在當中。耶穌就對那婦人說:「那些人在那裡呢﹖沒有人定你的罪嗎﹖她說:「主阿,沒有。」耶穌說:「我也不定你的罪。去吧,從此不要再犯罪了!」(約翰福音8:3-11)

從上述事件,可見耶穌處理衝突事件的智慧。

看到黃龍的一篇文章:《信念的副產物》,也叫我深思,這世上確有太多因信仰立場不同而起的爭端,但結果大多是沒有人想看到的雙輸局面。

其實教徒也有軟弱,教會也只是一班承認自己有罪的罪人聚集的地方。我深信若能放下「自以為義」的觀念,除去先入為主的偏見,無論有沒有信仰的人也能在互相尊重的大前題下,好好的溝通和交流對話。

以上的都是我這幾天在腦子裡思想的愚見,若有得罪之處,也請多多包涵 ^^。


 


[引用] | 作者 agnes | 11th May 2006 11:38 AM | [舉報垃圾留言]

[2] Re:agnes

十分多謝agnes兄你那麼認真地看這篇文章,你也別太氣啦,因為你所說的正正是我想講的東西,就像我很喜歡《冷血自傳》,內裏有很多輕描淡寫但強烈的議題,而有人亦很討厭《冷血自傳》,因為無可否認有很多人睇戲只是為了娛樂,消磨時間,不想去思考太多,所以會覺得悶、不好看。就這我們可以看到兩派人,若有人踩《冷血自傳》?我這派人或許會極力反駁(我通常不會),但想深一層,其實雙方都沒不妥,一切都只是觀點、角度、取向不同,正如若有人對我說《冷血自傳》不是套極成功的電影的話,我會認同,因為一部電影若要得到更多人的垂青,的確不能過於深奧,這就是站於對方立場的重要性。
你引用了約翰福音那段,令我真正明白箇中意思,亦令我肯定了“那個人”只是引用聖經來斷章取義,這就是令我氣憤的地方。
若大部分人抱著我們的態度,世上的紛爭就會少許多許多,雙嬴局面也絕非空想之談。
P.S.你是個基督徒吧?你很有善呢,從你的言談中看得出你是個很有高尚品格的基督徒,很高興認識你呢! :)


[引用] | 作者 Amakusa | 11th May 2006 22:24 PM | [舉報垃圾留言]

[3]

衰人....真係 del 我..
喂 agnes 唔係女仔名黎架咩 ??


[引用] | 作者 32 | 12th May 2006 09:29 AM | [舉報垃圾留言]

[4] Amakusa

agnes兄?鮮有人這裡稱呼我^^。
看來我也要看看《冷血自傳》了!

我是個基督徒。也很高興認識你,有空多交流。


[引用] | 作者 agnes | 12th May 2006 09:32 AM | [舉報垃圾留言]

[5] Re:32 & Agnes

Re:32

以為你想講之後又唔想講,所以你叫我delete咪delete囉,乜唔係o既咩...@_@

Re:Agnes

你我衰,之前手快快打o左”兄”,又懶改,really really sorry! :(
《冷血自傳》好好睇,不過記得代入角色喎!
我都估到!得閒記得o黎坐呀! :)


[引用] | 作者 Amakusa | 12th May 2006 09:43 AM | [舉報垃圾留言]

[6]

http://www.youtube.com/watch?v=WNhJkG1ivmw

喂...收唔收到風 ?


[引用] | 作者 32 | 12th May 2006 11:02 AM | [舉報垃圾留言]

[7]

...應返你個 blog 主題..
喂知唔知 lady in water
講咩 ?


[引用] | 作者 32 | 13th May 2006 10:24 AM | [舉報垃圾留言]

[8]

這幾年,個人印象中,同性戀電影在拿獎方面較佔優,所以看到同性戀電影時,第一個印象每每是"又搏獎"

可能也有不少人跟我一樣有這種偏見吧?

當然,實際感覺如何,還要看每套作品而異


[引用] | 作者 shadowzo | 14th May 2006 12:02 PM | [舉報垃圾留言]

[9] Re:32 & Shadowzo

Re:32

《FF XIII》?知,好似一次過出三隻o添。

《Lady in the Water》冇記錯好似係禮切沙也馬蘭o既戲,佢o既戲我套套都有睇,算係fans仔,而我一向對佢o既戲唔會太早想知講咩,但好似係講一個作家遇到一個枕邊故事女主角,之後講佢點幫個女仔返去故事入面。

下次同topic冇關,可以o既話去留言板啦好冇?乖!

Re:Shadowzo
不是啊Shadowzo,同性戀題材似乎佔優,但實際是剛剛相反,特別是奧斯卡,《此時.此刻》(The Hours)就是一個好好例子,所以一向大部分影迷會認同金球獎為多。


[引用] | 作者 Amakusa | 14th May 2006 15:58 PM | [舉報垃圾留言]